COLUMNA “BAJO LA LUPA” DEL 05-12-16

A usted lo puede extrañar el título de la presente entrega y lo primero que se preguntará, es ¿por qué?, sin embargo déjeme le digo, que, en efecto, el Partido Revolucionario Institucional, se está perredisando y cuando digo perredisando me refiero al surgimiento de tribus o pandillas en su interior, que mediante demostraciones de fuerza o de capital político, reclaman posiciones políticas.

Lo más normal en los 87 años de vida de este instituto político, era la existencia de los “ismos” como una forma de identificar a los grupos pero en torno a ciertos personajes, así desde 1929 a la fecha pudimos ver al Callismo, el Obregonismo o el más rentable de todos los “ismos” que hasta la fecha sigue produciendo dividendos políticos a su descendencia, como lo es el Cardenismo, así llegamos al Alemanismo que se distinguió por ser un gobierno férreo y duro en cuanto a la expresión política se refiere; luego encontramos al Lopezmateismo, que según la percepción de este escribidor, es el presidente que más ha querido el pueblo de México, porque Cárdenas tuvo respeto del pueblo de México, pero López Mateos el cariño y la admiración.

Así llegamos al Echeverrismo cuya herencia fundamental fue la apertura democrática y la creación de los diputados de partido, luego el Salinismo al que muchos llaman el Salinato, cuyo gobierno dio los cinco años de mayor prosperidad para el país en la segunda mitad del siglo XX y hoy el Peñanietismo que es el Presidente más repudiado de la época posrevolucionaria.

En esa tesitura, habrá que apuntar que todos los “ismos” tenían características similares, primero, eran una corriente de pensamiento filosófico y/o económico; segundo, eran disciplinados a su partido y tercero, aceptaban sin condiciones cuando su tiempo se terminaba y llegaba el relevo político y generacional. Como podemos ver, los “ismos” nunca se convirtieron en entes perjudiciales sino al contrario, mecanismos de control en torno a las instituciones creadas por la revolución mexicana.

Así es, cuando los modelos políticos y sociales se agotan, la sociedad misma busca formas alternativas de participación y los partidos políticos no son ajenos a esta circunstancia, de manera que el partido de la Revolución Democrática, el PRD se forma con la concurrencia de diversas expresiones políticas, particularmente de izquierda y la escisión de un bloque de priistas insurrectos encabezados por CUAUHTEMOC CÁRDENAS, PORFIRIO MUÑOZ LEDO y ciertos personajes destacados de la izquierda mexicana.

Hoy en el PRI empiezan a nacer esas expresiones con esa característica particular, nacen con el propósito exclusivo de detentar el poder político al Presidente de la Republica y a la cúpula de su partido, por ello, se están conformando al interior de ese partido, pero con una profunda dosis de independencia de su dirigencia y del propio primer priista del país y es así que surgen “democracia interna”, la “corriente crítica” y últimamente “la Unidad Revolucionaria” que son las cenizas de lo que la ortodoxia priista conoció como asociación cívica revolucionaria LEANDRO VALLE, que aglutinaba a la gran mayoría de militares en retiro que tenían simpatías con el PRI.

Las expresiones, corrientes o tribus que señalo en esta entrega, están en proceso de formación y quienes las concibieron, están capitalizando a una seria de liderazgos regionales y locales en los diversos estados del país cuya característica fundamental es, que están fuera del presupuesto, que son rebeldes e indisciplinados, pero que quieren ser tomados en cuenta para en el momento oportuno les toque su cuota de poder.

Así las cosas, tenemos que “democracia interna” la encabezan básicamente el grupo de los tradicionales operadores políticos que sintiéndose relegados se convirtieron en tierra fértil y se han convertido en los arquitectos de su expresión política. Aquí destacan MARIO ERNESTO TZINTZUN RASCON, JOSÉ JESÚS ARZATE CASTRO y MARTÍN JULIO AGUILAR CHÁVEZ.

En estos días se fundó en Michoacán la “Corriente Crítica”, Asociación Civil que a nivel nacional encabeza GENARO MORALES RENTERÍA, pero que en Michoacán designó a GUILLERMO VALENCIA REYES, como su presidente y finalmente la expresión “unidad revolucionaria” también asociación civil que a nivel nacional lidera mi General FAUSTO MANUEL ZAMORANO ESPARZA y que designó al ex diputado ELIGIO GONZÁLEZ, quien está aglutinando en su entorno a personajes como los actuales diputados federales DANIELA DE LOS SANTOS TORRES, MARCO POLO AGUIRRE y el expresidente municipal de Morelia SALVADOR ABUD MIRABENT y el actual gerente del LICONSA en Michoacán GERONIMO COLOR GASCA, entre otros.

Auto victimizado, petulante y jactancioso GUILLERMO VALENCIA REYES, depuesto expresidente municipal de Tepalcatepec, Michoacán y hoy flamante dirigente estatal de la asociación civil “corriente crítica” publicó en las redes sociales un documento en el que, según él, la Secretaría de Gobernación lo reconoce como luchador social y recrimina al gobierno del Estado el haber atentado contra sus libertades y sus derechos humanos.

En opinión de este escribidor, me parece que VALENCIA REYES no está siendo honesto con la opinión pública, al afirmar que la Secretaría de Gobernación lo reconoció como “luchador social”, pues hasta donde se desprende del propio documento que él publica y que puede ser consultado en la Unidad de Recepción de Casos y Reacción Rápida del Mecanismo para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, GUILLERMO VALENCIA solicitó el patrocinio del mecanismo para protección de personas defensoras de derechos humanos y periodistas, en función de al parecer, múltiples amenazas de muerte para su persona y su familia, derivadas de su activismo político y social, sin embargo hay que anotar, que el depuesto ex edil de Tepalcatepec miente, no fue aceptado ni reconocido por la Secretaría de Gobernación como luchador social.

La verdad del asunto, hasta donde hemos podido investigar, es que VALENCIA REYES en efecto solicitó fuera incluido en ese programa, para que se le otorgaran medidas cautelares de protección, para que se entienda, MEMO VALENCIA quiere que la Secretaría de Gobernación le ponga “guaruras” para cuidarlo y se ostenta como ”luchador social” empero, en primera instancia su solicitud fue rechazada por la Unidad de Recepción de Casos, pues esta Unidad no encontró elementos para considerar a GUILLERMO VALENCIA un defensor de los derechos humanos y que su integridad física está en riesgo, así las cosas, GUILLERMO VALENCIA al ser notificado de la negativa a su solicitud, ejerció un recurso ante el Coordinador Ejecutivo Nacional y éste le concedió la razón a GUILLERMO VALENCIA, en el sentido de ordenar a la Unidad de Recepción de Casos para que le dé entrada a dicha petición y solamente eso.

Ahora, la Unidad de Recepción de Casos habrá de asignar un analista experto en la materia, que estudiará el caso y las evidencias aportadas por VALENCIA REYES, con el objeto de demostrar y determinar, si es que existe un riesgo real y de qué nivel es ese riesgo.

El analista por designar, sin muchas complicaciones podrá determinar que no existe un riesgo extremo y recomendará medidas cautelares mínimas, pero hasta entonces y solo hasta entonces, le reconocerán algún status a VALENCIA REYES, ya sea de defensor de derechos humanos o como él se autonombra “luchador social”, porque periodista no es, que es la otra área a quienes protege dicha Institución.

De lo anterior se desprende que no existe ningún reconocimiento para VALENCIA REYES, aunque su asunto está en revisión y que se resolverá en fechas próximas, por lo que sus publicaciones en las redes sociales al respecto, son una absoluta mentira.